Das US-Außenministerium Das philippinische Recht behandelt in der Regel ausländische Investoren genauso wie ihre inländischen Pendants, wobei wichtige Ausnahmen im Auslandsinvestitionsgesetz (siehe unten) beschrieben sind. Unternehmen oder Partnerschaften müssen sich bei der Securities and Exchange Commission (SEC) registrieren und Einzelunternehmen müssen bei der Bureau of Trade Regulation und dem Verbraucherschutz des Department of Trade and Industry (DTI) registriert sein. Investoren berichten in der Regel, dass die philippinische Bürokratie nicht diskriminierend, aber langsam, um diese Anforderungen zu verarbeiten. Die Foreign Investment Negative List ist eigentlich zwei Listen, die Bereiche, die beschränkt oder beschränkt sind in Bezug auf ausländische Investitionen im Rahmen des 1991 Ausländische Investment Act. Das Foreign Investment Act verlangt auch von der philippinischen Regierung, eine aktualisierte Negativliste alle zwei Jahre zu veröffentlichen, um Gesetzesänderungen widerzuspiegeln, die die achte Negativliste im Februar 2010 verkündet wurde. Diese relativ lange Liste von ausländischen Investitionsbeschränkungen trägt zur schlechten philippinischen Rekordmarke bei, Investition. In der Liste A werden die Investitionssektoren und - aktivitäten aufgelistet, für die die ausländische Kapitalbeteiligung durch das Mandat der Verfassung und bestimmte Gesetze eingeschränkt wird. Liste B nennt Gebiete, in denen ausländisches Eigentum aus Gründen der nationalen Sicherheit, Verteidigung, öffentlichen Gesundheit, Sicherheit und Moral beschränkt oder beschränkt ist (in der Regel 40 Prozent). Die Beschränkungen entstammen einer verfassungsrechtlichen Bestimmung, die dem Kongress erlaubt, den philippinischen Bürgern bestimmte Investitionsgebiete zu reservieren und die ausländische Beteiligung an öffentlichen Versorgungseinrichtungen oder deren Betrieb zu begrenzen. Es gibt keinen Mechanismus für einen Verzicht unter den Negativlisten. Nur philippinische Bürger können lizenzierte Berufe wie Technik, Medizin und alliierte Berufe, Buchhaltung, Architektur, Innenarchitektur, Chemie, Umweltplanung, Sozialarbeit, Lehre und Recht praktizieren. Top-Positionen und Wahlbeamte mehrheitlich ausländischer Unternehmen (d. H. Präsident, Generaldirektor und Schatzmeister oder deren Äquivalente) sind von diesen Beschränkungen befreit. Unternehmen, die beim Board of Investments (BOI) registriert sind, können für fünf Jahre nach der Registrierung ausländische Staatsangehörige in aufsichtsrechtlichen, technischen oder beratenden Positionen beschäftigen, die im Ermessen des BOI für begrenzte Zeiträume verlängerbar sind. Die Verfassung von 1987 verbietet ausländische Staatsangehörige den Besitz von Grundstücken auf den Philippinen. Die Investors39 Lease Act von 1994 ermöglicht es ausländischen Investoren, eine zusammenhängende Landpaket von bis zu 1000 Hektar für 50 Jahre zu mieten, erneuerbar einmal für 25 Jahre. Mitte 2003 ermöglichte das Dual-Citizenship Act den natürlichen geborenen Filipinos, die naturalisierte Bürger eines fremden Landes wurden, um die philippinische Staatsbürgerschaft wieder zu erwerben. Die philippinischen Dualbürger verfügen nun über volle Besitz - und Eigentumsrechte. Eigentumsurkunden sind weiterhin schwer zu ermitteln, werden schlecht gemeldet und reguliert, und das Gerichtssystem ist langsam, um Fälle zu lösen. Andere Investitionsgebiete, die für Filipinos reserviert sind, umfassen: Massenmedien (außer Aufzeichnungen) Kleinbetrieb private Sicherheitsauslastung der Meeresressourcen, einschließlich der kleinräumigen Nutzung der natürlichen Ressourcen in Flüssen, Seen und Lagunen und der Herstellung von Feuerwerkskörpern und pyrotechnischen Geräten. Der Einzelhandel ist stark auf ausländische Investitionen beschränkt. Einzelhandelsunternehmen mit eingezahltem Kapital von weniger als 2,5 Millionen oder weniger als 250.000 für Einzelhändler von Luxusgütern sind für Filipinos reserviert. Ausländisches Eigentum an Einzelhandelsunternehmen mit eingezahltem Kapital zwischen 2,5 bis 7 Millionen ist nun erlaubt, mit anfänglichen Kapitalisierungsanforderungen. Unternehmen, die in der Finanzierung tätig sind, und Wertpapiere, die von der SEC reglementiert werden, sind auf 60 Prozent ausländisches Eigentum beschränkt. Trotz einer Lockerung der bisherigen Politik war die Zahl der neuen ausländischen Banken, die in den Philippinen Full-Service-Filialen eröffnen konnten, im Jahr 1994 nach dem Bankenliberalisierungsgesetz auf insgesamt zehn begrenzt und alle Lizenzen erteilt worden. Diese ausländischen Banken sind jeweils auf sechs Zweigstellen begrenzt. Zudem konnten vier ausländische Banken, die vor 1948 in den Philippinen tätig waren, bis zu sechs Filialen eröffnen. Ausländische Banken, die nach dem Gesetz - öffentlich gelistet und mit nationalen oder globalen Ranglisten - qualifiziert sind, können bis zu 60 Prozent in einer lokal gegründeten Tochtergesellschaft besitzen. Ausländische Investoren, die diese Anforderungen nicht erfüllen, sind auf einen Anteil von 40 Prozent beschränkt. Seit 1999 hat die Bangko Sentral n. Pilipinas (Moratorium) ein Moratorium für die Erteilung neuer Banklizenzen verhängt, wodurch Investitionen in bestehende Banken beschränkt werden, obwohl Mikrofinanzierungsinstitutionen von der Steuer befreit sind. Das philippinische Recht verlangt auch, dass die Mehrheit der philippinischen Banken zu allen Zeiten mindestens 70 Prozent der gesamten Bankensystem-Ressourcen im Land kontrollieren müssen. Die Versicherungswirtschaft ist offen für 100 Prozent ausländisches Eigentum, mit einer gleitenden Skala von Mindesteigenkapitalanforderungen abhängig vom Grad des ausländischen Eigentums. Grundsätzlich kann nur das staatliche Dienstleistungsversicherungssystem (GSIS) eine Deckung für staatlich geförderte Projekte vorsehen. Build-Operate-Transfer (BOT) - Projekte und privatisierte staatliche Körperschaften müssen sicherstellen, dass Versicherungen und Bindung von GSIS, zumindest proportional zu GPH Interessen. Weitere spezifische Grenzwerte für ausländische Investitionen sind: Private Radiokommunikationsnetze (20 Prozent) Mitarbeiterrekrutierung und lokal finanzierte öffentliche Arbeiten Bau und Reparatur (25 Prozent) Werbeagenturen (30 Prozent) Erschließung, Entwicklung und Nutzung von Rohstoffen (40 Prozent, mit (40 Prozent) Betrieb von kommerziellen Tiefsee-Fischereifahrzeugen (40 Prozent) philippinische staatliche Beschaffungsverträge (40 Prozent) Anpassungsfirmen Versicherungssektor (40 Prozent) Operationen von BOT-Projekten in Öffentliche Versorgungsunternehmen (40 Prozent) Eigentum an privaten Grundstücken (40 Prozent) Reis und Getreideverarbeitung (40 Prozent, mit einigen Ausnahmen). Die Philippinen beschränken aus Gründen der nationalen Sicherheit, der Verteidigung, der öffentlichen Gesundheit, der Sicherheit und der Moral auch Explosivstoffe, Feuerwaffen, militärische Hardware und Massagekliniken, die alle auf 40 Prozent ausländisches Eigenkapital beschränkt sind. Das ausländische Eigentum an kleinen und mittleren Unternehmen ist in den Nicht-Exportfirmen ebenfalls auf 40 Prozent begrenzt. Zusätzlich zu den in der Auslandsinvestitionsnegativen Liste aufgeführten Beschränkungen müssen Unternehmen mit mehr als 40 Prozent ausländischen Aktien, die für BOI-Anreize qualifiziert sind, innerhalb von 30 Jahren ab dem Registrierungsdatum oder innerhalb eines vom BOI festgelegten längeren Zeitraums auf das 40-Prozent-Niveau verzichten. Ausländisch kontrollierte Unternehmen, die 100 Prozent der Produktion exportieren, sind von dieser Anforderung ausgenommen. Das Build-Operate-Transfer (BOT) Gesetz sieht den rechtlichen Rahmen für große Infrastrukturprojekte und andere Arten von Regierungsverträgen vor. Franchisenehmer im Eisenbahn - oder Stadtbahnverkehr, Stromverteilung, Wasserverteilung und Telefonsysteme dürfen nur an Unternehmen mit mindestens 60% philippinischem Eigentum vergeben werden. US-Firmen haben nach dem Gesetz und ähnliche Vereinbarungen, vor allem in der Stromerzeugung Sektoren gewonnen. Allerdings kann eine aktivere Auslandsbeteiligung unter BOT und ähnliche Vereinbarungen durch rechtliche Verwaltungsprobleme vereitelt werden, darunter: Schwächen bei der Planung, Ausschreibung und Durchführung privater Infrastrukturprojekte, die regulatorische und rechtliche Herausforderungen für die Erhebung und die Erhöhung der Mautgebühren und der anhaltenden Unklarheiten über das Niveau beinhalten Von Garantien und anderer Unterstützung durch die Regierung. Das philippinische Bergbaugesetz von 1995 ermöglicht es einem ausländischen Unternehmen, das Eigentum an einem Unternehmen zu haben, das in groß angelegte Exploration, Entwicklung und Nutzung von Bodenschätzen involviert ist, wie es durch finanzielle und technische Assistenzabkommen mit der philippinischen Regierung vereinbart wurde. Die Bewältigung von Beschränkungen für ausländische Investitionen wird entscheidend für die Aquino Administration rsquos erklärte Ziel der aggressiven Förderung öffentlich-private Partnerschaften (PPPs) als Mittel zur Ergänzung unzureichender Ressourcen des öffentlichen Sektors für wichtige Infrastruktur. Eine November 2010 Konferenz, die PPPs unter der neuen Regierung startete, wurde vom Geschäftsbereich gut angenommen. Regierungsbeamte gelobten, Investoren vor Regulierungsrisiken zu schützen, obwohl sie nicht spezifische Angaben gemacht haben, und kündigte eine Entspannung in einzelnen Kreditnehmer Grenzen für philippinische Banken, die PPP-Vereinbarungen zu finanzieren, unterliegen Anforderungen des Risikomanagements. Die Regierung hat auch ein PPP-Zentrum eingerichtet, um die Transparenz zu fördern und die Projektentwicklung und - genehmigung zu überwachen, und hat Mittel in den Haushalt 2011 für Vorfahrt, Grundstückserwerb und andere vorbereitende Einrichtungen zugeteilt, um private Beteiligung an der Infrastruktur anzuziehen. Konvertierungs-und Transfer-Politik Die Zentralbank hat in den vergangenen fünf Jahren gearbeitet, um zu entspannen und zu straffen die philippinischen Devisen (Forex) regulatorischen Rahmen und helfen, stammen die rasche Aufwertung des Peso. Es bestehen keine Beschränkungen für die vollständige und sofortige Übertragung von Mitteln, die mit ausländischen Investitionen, Fremdwährungsdienstleistungen oder Zahlung von Lizenzgebühren, Leasingzahlungen und ähnlichen Gebühren verbunden sind. Die Zentralbankregelungen definieren spezifische Anforderungen für Devisenkäufe. Es gibt keine obligatorische Deviseneinkaufsverpflichtung gegenüber Exportkäufern und anderen Devisenverdienern wie ausländischen Arbeitnehmern. Die Zentralbank verfolgt eine marktorientierte Wechselkurspolitik, deren Interventionsbereich vor allem darauf ausgerichtet ist, überhöhte Wechselkursschwankungen zu vermeiden. Enteignung und Entschädigung Das philippinische Recht erlaubt die Enteignung von Privateigentum für den öffentlichen Gebrauch oder im Interesse der nationalen Wohlfahrt oder Verteidigung. In diesen Fällen leistet der GPH eine Entschädigung für das betroffene Eigentum. Die meisten Enteignungsfälle umfassen den Erwerb von Infrastrukturprojekten für öffentliche Infrastrukturprojekte. Im Falle der Enteignung haben ausländische Investoren das Recht nach dem philippinischen Recht, Gelder, die als Entschädigung in der Währung, in der die Investition ursprünglich geleistet wurde, und zum Wechselkurs zum Zeitpunkt der Überweisung zu erhalten. Jedoch kann die Vereinbarung eines gegenseitig annehmbaren Preises ein langwieriger Prozess sein. Es gibt keine neuen Fälle von Enteignung mit US-Unternehmen auf den Philippinen. Allerdings haben BOT-Vertragspartner im Energiesektor, einschließlich US-Firmen, Streitfälle über Vermögenssteuerveranlagungen mit lokalen Regierungsstellen (LGUs) gemeldet. In mindestens einem dieser Fälle haben die LGUs eine Versteigerung und ein Entziehungsverfahren auf dem Contractorsrsquo Vermögen eingeleitet, das die Gesellschaften vor Gericht anfechten. Das philippinische Recht verpflichtet die Veräußerung auf 40 Prozent des ausländischen Eigenkapitals in einigen Sektoren. Das Omnibus Investment Code gibt eine 30-jährige Veräußerungsperiode für nicht-Pioniere ausländischer Unternehmen an, die Investitionsanreize akzeptieren. Pionierunternehmen und Unternehmen, die 100 Prozent der Produktion exportieren, sind von dieser Bestimmung befreit. Bestimmte nicht-luxuriöse Einzelhandelsbetriebe müssen innerhalb von acht Jahren nach Beginn der Geschäftstätigkeit mindestens 30 Prozent ihres Eigenkapitals der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Investitionsstreitigkeiten können Jahre dauern, bis die Parteien die endgültige Abwicklung erreichen. Eine Reihe von GPH-Maßnahmen in den letzten Jahren haben Fragen über die Heiligkeit der Verträge in den Philippinen aufgeworfen und haben das Investitionsklima getrübt. Zu den jüngsten hochkarätigen Fällen gehören die von GPH initiierte Überprüfung und Neuaushandlung von Verträgen mit unabhängigen Stromerzeugern, Gerichtsentscheidungen, die angeblich verschmutzte und nachteilige BOT-Vereinbarungen aufheben, sowie Herausforderungen an das Ausmaß der ausländischen Beteiligung an umfangreichen Aktivitäten zur Exploration natürlicher Ressourcen wie Bergbau . Viele ausländische Investoren beschreiben die Ineffizienz und Unsicherheit des Justizwesens als ein erhebliches Investitionsrisiko. Die Justiz ist verfassungsrechtlich unabhängig von der Exekutive und Legislative und steht vor vielen Problemen, darunter Unterbeschäftigung und Korruption. Der GPH verfolgt die Justizreform mit Unterstützung durch ausländische Geber, darunter die US-Regierung, die Asiatische Entwicklungsbank und die Weltbank. Die Philippinen sind Mitglied des Internationalen Zentrums für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten und des Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Arbitrage-Preise. Allerdings haben die philippinischen Gerichte in mehreren Fällen, an denen US-amerikanische und andere ausländische Unternehmen beteiligt sind, eine Zurückhaltung gezeigt, um den schiedsgerichtlichen Prozess oder die daraus resultierenden Entscheidungen einzuhalten. Die Durchsetzung einer Schiedsspruch in den Philippinen kann Jahre dauern. Ein jahrelanges Insolvenzgesetz wurde im Juli 2010 von einem lang ersehnten Insolvenzgesetz zur Anerkennung der Gläubigerrechte und zur Achtung der Priorität von Ansprüchen ersetzt. Unter bestimmten Voraussetzungen kann die Rehabilitation von Schuldnern oder Gläubigern unter gerichtlich überwachten, vorverhandelten, Oder außergerichtlichen Verfahren. Das Gesetz legt auch die Bedingungen für die freiwillige (Schuldner-initiierte) und unfreiwillige (Gläubiger-initiierte) Liquidation. Die Gesetze anerkennen grenzüberschreitende Insolvenzverfahren und das Zentrum für internationalen Handel und Entwicklung der Vereinten Nationen für die grenzüberschreitende Insolvenz, was es den Gerichten ermöglicht, Entlastungen aus Insolvenz - oder Rehabilitationsverfahren in einer ausländischen Gerichtsbarkeit zu erbringen, die eine ausländische Körperschaft mit Vermögenswerten im Philippinen. Regionale Gerichtsverfahren, die vom Obersten Gerichtshof als Handelsgerichte bezeichnet werden, sind für Insolvenz - und Konkursfälle zuständig. Obwohl die Durchsetzung nach wie vor entscheidend ist, will das neue Gesetz einen klaren, transparenten und vorhersehbaren Rechtsrahmen für die Rehabilitierung und die Liquidierung von notleidenden Unternehmen schaffen, die bisher von überholten Rechtsvorschriften und einer Kakophonie von manchmal zweideutigen und inkonsistenten Entscheidungen, Andere Jurisprudenz vor Herausforderungen und langwierigen Verzögerungen. Leistungsanforderungen und Anreize Die Leistungsanforderungen basieren in der Regel auf einem genehmigten Projektvorschlag, der vom BOI für Anleger mit Anreiz gewährt wird. Im Allgemeinen vereinbaren die BOI und der Investor jährliche Produktionsabläufe und Export-Performance-Ziele, mit der Anforderung, dass registrierte Projekte mindestens 25 Prozent der gesamten Projektkosten in Form von Eigenkapital und entsprechen einem 20 Prozent lokalen Wertschöpfung Sourcing-Anforderung . In der Praxis war das BOI in der Durchsetzung dieser Anforderung flexibel, solange die tatsächliche Leistung nicht erheblich vom Industriestandard abweicht. Bestimmte Branchen wurden spezifischeren lokalen Sourcing-Anforderungen unterworfen. Allerdings sind die Bestimmungen, die ausländischen Einzelhändlern vor Ort vor Ort erfordern, im März 2010 nach zehn Jahren abgelaufen. Die Philippinen sind kein Unterzeichner des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen. Das Regierungsbeschaffungsreformgesetz von 2003 verpflichtet den öffentlichen Sektor, Güter, Lieferungen und Beratungsdienste von Unternehmen zu erwerben, die mindestens 60 Prozent philippinische und Infrastrukturdienstleistungen von Unternehmen mit mindestens 75 Prozent philippinischem Interesse sind. Obwohl das philippinische Recht objektive Kriterien für die Auswahl eines elektronischen Beschaffungssystems für ein einziges Portal skizziert, fordern die USA und andere ausländische Unternehmen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Unregelmäßigkeiten im öffentlichen Beschaffungswesen und der inkonsistenten Umsetzung. Das philippinische Recht bevorzugt auch lokale Produkte und / oder philippinisch kontrollierte Unternehmen im Bietungsverfahren für den Kauf und Verkauf von Waren aus dem öffentlichen Sektor. Wenn das niedrigste Gebot von einem Lieferanten von eingeführten Waren und von einem ausländischen Unternehmen stammt, kann der niedrigste inländische Bieter die Vorzugsansprüche geltend machen und dem Angebot entsprechen, sofern sein ursprüngliches Gebot nicht mehr als 15% höher ist als das des ausländischen Bieters oder ausländischen Unternehmen. Filipino-Berater genießen bevorzugte Behandlung in Regierungsprojekten. Wenn philippinische Berater für Ausländer an solchen Projekten wegen der technischen Notwendigkeit arbeiten, verlangt das Gesetz, daß sie die führenden Berater sind. Wo ausländische Finanzierung unentbehrlich ist, müssen ausländische Berater in Joint Ventures mit Filipinos eintreten. Multilaterale Geberorganisationen berichten, dass ihre Durchführungspartner bislang in der Lage waren, beide GeberInnen auf interne Beschaffungsrichtlinien und das philippinische Recht einzuhalten. Ausländische Bieter können an fremdfinanzierten Entwicklungshilfeprojekten teilnehmen, sofern die Auslandshilfevereinbarung ausdrücklich die Verwendung der ausländischen Regierungs - oder internationalen Finanzierungsinstitutionen für die Beschaffungsverfahren und - richtlinien vorsieht. Das offizielle Entwicklungshilfegesetz ermächtigt den Präsidenten, auf gesetzliche Vorgaben für lokale Lieferanten für ausländische Projekte zu verzichten. Das Regierungsbeschaffungsreformgesetz umfasst nicht Projekte im Rahmen des BOT-Gesetzes, die es Investoren in Qualifizierungsprojekten ermöglichen, die Dienstleistungen philippinischer und ausländischer Firmen für den Bau von Infrastrukturprojekten einzusetzen. Die Beschaffung durch staatliche Stellen und staatliche oder kontrollierte Gesellschaften unterliegt einer Gegenleistung, die die Zahlung von mindestens einer Million in Fremdwährung zur Folge hat. In den Durchführungsbestimmungen wurde die Höhe der gegengeführten Verpflichtungen auf mindestens 50 Prozent des Einfuhrpreises festgesetzt und Sanktionen für die Nichterfüllung von Gegenleistungsverpflichtungen festgesetzt. Über 140 Gesetze betreffen allgemeine und sektorbezogene Investitionsanreize auf den Philippinen. Echo Vergangenheit Verwaltungen, Präsident Benigno Aquino III hat öffentlich erklärt, für die steuerliche Anreize Rationalisierung und eine Reihe von Rechnungen wurden auf dem philippinischen Kongress eingereicht. Der Umfang und das Detail der Reform bleiben jedoch strittig. Die Vorschläge von Schlüsselkabinettssekretären zum Ausstieg aus Einkommensteuerfeiern sind besonders umstritten. Der Anlageprioritätenplan (IPP) beschreibt jedes Jahr die Liste der Anreize, die Anreize haben. Das IPP-Programm 2010 setzt viele der gleichen prioritären Investitionsbereiche wie das bisherige ein: Agrarwirtschaft und Fischerei (umfasst biotechnologische Produkte und Dienstleistungen) infrastrukturtechnische Produkte Geschäftsprozess-Outsourcing Forschung und Entwicklung sowie Kreativwirtschaft. Darüber hinaus sind ldquostrategische Aktivitäten, rdquo-Projekte mit einer Mindestinvestition von US 300 Millionen, die mindestens 1.000 Arbeitsplätze schaffen oder fortschrittliche Technologie. Neu in den 2010 Plan ist die Einbeziehung von "greengreen" - Projekten, die die effiziente Nutzung von Energie, natürlichen Ressourcen und Rohstoffen fördert und Projekte, die die Verschmutzung und Treibhausgasemissionen minimieren. Die Prüfung der Legitimität und der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften für Unternehmen, die Investitionsanreize anstreben, scheint nicht diskriminierend zu sein, doch kann das Antragsverfahren kompliziert sein, da die von der BOI gewährten Anreize oft von Maßnahmen anderer Behörden abhängen, wie etwa vom Department of Finance (DOF) Büro des Zolls (BOC). Zu den bedeutenden Anreizen, die BOI-registrierten Unternehmen angeboten werden, gehören: 4-6 Jahre Einkommensteuer Urlaub zusätzliche Jahre der Steuerbefreiung für Expansions - und Modernisierungsprojekte Steuerabzüge für notwendige und große Infrastrukturarbeiten für Unternehmen in Gebieten mit mangelnder Infrastruktur, öffentlichen Versorgungseinrichtungen und Andere Einrichtungen Zollbefreiungen für Zuchtstämme und erforderliche Lieferungen oder Ersatzteile Befreiung von Kaution Gebühren und Ausfuhrabgaben, Abgaben, Aufwand oder Gebühren für nicht-traditionelle Export-Produkte für zehn Jahre die Fähigkeit, ausländische Staatsangehörige in Aufsichtsrecht, technische oder beratende beschäftigen Positionen für die Dauer von fünf Jahren unter vereinfachten Visabestimmungen (die Positionen des Präsidenten, des Generaldirektors und des Schatzmeisters unterliegen nicht dieser Beschränkung) und die Vereinfachung der Zollverfahren. Um die regionale Verbreitung der Industrie zu fördern, sind BOI-registrierte Unternehmen, die in weniger entwickelten Gebieten und den dreißig ärmsten Provinzen lokalisiert sind, automatisch berechtigt, potenziale Anreize zu setzen. Solche Unternehmen können 100 Prozent der Infrastrukturausgaben vom zu versteuernden Einkommen abziehen. Eine Firma kann auch 100 Prozent der zusätzlichen Arbeitskosten für fünf Jahre abziehen, was doppelt so hoch ist wie für BOI-registrierte Projekte, die sich nicht in weniger entwickelten Gebieten befinden. Zusätzlich zu den allgemeinen Anreizen für BOI-registrierte Unternehmen gibt es eine Reihe von Anreizen speziell für exportorientierte Unternehmen. Ein Unternehmen mit mehr als 40 Prozent ausländischem Kapital, das mindestens 70 Prozent seiner Produktion exportiert, kann noch Anreize erhalten, selbst wenn die Aktivität nicht im IPP aufgeführt ist. Dazu gehören: Steuergutschrift für Steuern und Abgaben auf eingeführte Rohstoffe, die bei der Verarbeitung von Ausfuhrwaren verwendet werden, Befreiung von Steuern und Abgaben auf eingeführte Ersatzteile (gilt für Unternehmen, die mindestens 70% exportieren) und Zugang zu Zolllagern. Das BOI ist mit der Durchsetzung einzelner Exportziele flexibel, sofern die Exporte in Prozent der Gesamtproduktion nicht unter die Mindestanforderung fallen (50 Prozent für lokale Firmen und 70 Prozent für ausländische Firmen). BOI-registrierte ausländisch beherrschte Firmen, die für Exportanreize qualifizieren, unterliegen einer 30-jährigen Veräußerungsperiode, an deren Ende mindestens 60 Prozent des Eigenkapitals Filipino-kontrolliert werden müssen. Ausländische Firmen, die 100 Prozent der Produktion exportieren, sind von dieser Veräußerungspflicht ausgenommen. Exportorientierte Unternehmen mit mindestens 50 Prozent ihrer Einnahmen aus Exporten können sich nach dem Export Development Act von 1994 für zusätzliche Anreize registrieren. Registrierte Exporteure können sowohl für BOI-Anreize als auch für BOI-Anreize in Betracht kommen, sofern die Exporteure gemäß den Regeln von BOI registriert sind Und der Exporteur nicht die gleichen oder ähnliche Anreize zweimal. Spezifische Ausfuhranreize umfassen eine Steuergutschrift von 2,5 bis 10 Prozent des jährlichen Anstiegs der Ausfuhrerlöse. Das philippinische Recht bietet auch Anreize für multinationale Unternehmen zur Gründung eines regionalen oder regionalen Hauptsitzes und eines regionalen Betriebshauptquartiers in den Philippinen (Omnibus Investment Code von 1987 in der geänderten Fassung). Das philippinische Recht betrachtet regionale Hauptquartiere als Filialen multinationaler Unternehmen mit Sitz außerhalb der Philippinen, die kein Einkommen auf den Philippinen verdienen oder ableiten, sondern als Überwachungs-, Kommunikations - oder Koordinierungszentren. Incentives für die regionale Zentrale gehören: Befreiung von der Einkommensteuer Befreiung von Zweigniederlassungen Überweisung Steuerbefreiung von der Mehrwertsteuer Verkauf oder Vermietung von Waren und Eigentum und Überstellung von Dienstleistungen an die regionale Zentrale unter Null-Prozent-Mehrwertsteuer befreit von allen Steuern, Gebühren oder Abgaben, die von einer örtlichen Behörde (mit Ausnahme der Grundsteuer) erhoben werden, die Mehrwertsteuer und die zollfreie Einfuhr von Ausbildungs - und Konferenzmaterialien und - geräten, die ausschließlich für die Zentralstellenfunktionen verwendet werden. Regionale operative Zentrale genießen viele der gleichen Anreize wie regionale Hauptquartiere, aber sind einkommensschaffend, unterliegen der Standard 12 Prozent Mehrwertsteuer, geltende Zweig Gewinne Überweisungssteuer und eine bevorzugte zehn Prozent Körperschaftsteuer. Privilegien, die auf ausländische Führungskräfte ausgedehnt werden, die an diesen Operationen arbeiten, umfassen die steuerliche und zollfreie Einfuhr von persönlichen und hauswirtschaftlichen Effekten sowie die Zuwanderungsleistungen für Führungskräfte. Förderfähige multinationale Unternehmen, die regionale Betriebszentralen errichten, müssen mindestens 200.000 jährliche Ausgaben für die Operationen ausgeben. Multinationale Unternehmen, die regionale Lager für die Lieferung von Ersatzteilen, Fertigteilen oder Rohstoffen für ihre Auslandsmärkte errichten, genießen auch Anreize für die Einfuhren, die wiederausgeführt werden. Reexportierte Einfuhren sind von Zöllen, internen Steuern und lokalen Steuern befreit. Importierte Waren, die für den philippinischen Markt bestimmt sind, unterliegen den anwendbaren Zöllen und Steuern. Recht auf Privateigentum und Errichtung Das philippinische Recht erkennt das Privatrecht an, Eigentum oder geschäftliche Interessen zu erwerben und zu veräußern, vorbehaltlich der in der philippinischen Verfassung und anderen Gesetzen festgelegten ausländischen Staatsangehörigkeitsgrenzen. Die Verfassung von 1987 gewährt der Regierung die Befugnis, den Wettbewerb zu regulieren und das Monopol zu verbieten, obwohl es kein Durchführungsgesetz gibt. Ein paar Sektoren sind geschlossen, um private Unternehmen, in der Regel aus Gründen der Sicherheit, Gesundheit, oder quotpublic morals. quot Zum Beispiel die philippinische Regierung kontrolliert und betreibt die country39s Casinos durch die philippinische Amusement und Gaming Corporation und betreibt Lotterie-Operationen durch die philippinischen Charity Gewinnspiele Büro. Nur die staatseigene GSIS kann staatlich geförderte Projekte versichern. BOT-Projekte und teilweise privatisierte Regierungskörperschaften müssen im Verhältnis zu den GPH-Interessen den Versicherungs - und Bindungsanforderungen des staatlichen Versicherungssystems entsprechen. Darüber hinaus sollten staatliche Gelder in der Regel in der philippinischen Zentralbank und staatlichen Banken hinterlegt werden. Schutz der Eigentumsrechte Verzögerungen und Unsicherheiten im Zusammenhang mit einem umständlichen Gerichtsverfahren betreffen weiterhin die Anleger, obwohl die Philippinen Verfahren und Systeme für die Registrierung von Forderungen auf Eigentum eingerichtet haben. Fragen über die allgemeine Heiligkeit der Verträge und die von ihnen unterstützten Eigentumsrechte haben auch das Investitionsklima getrübt. Besondere Besorgnis auf den Philippinen ist die Herausforderung des Schutzes des geistigen Eigentums, für die die Philippinen an der United States Trade Representative (USTR) Special 301 Watch List gelistet sind. Die U. S.-Händler berichten weiterhin über ein hohes Maß an Raubkopien optischer Disks von kinematografischen, musikalischen Werken, Computerspielen und Business-Software sowie über weit verbreitete nicht autorisierte Übertragungen von Bewegtbildern und anderen Programmen auf Kabelfernsehsystemen. Markenverletzung einer Vielzahl von Produktlinien ist auch weit verbreitet, mit gefälschten Waren offen offen in allen großen Städten. Der Intellectual Property (IP) Code bietet den rechtlichen Rahmen für den Schutz geistigen Eigentums auf den Philippinen, insbesondere in den Schlüsselbereichen Patente, Marken und Urheberrechte. Das Electronic Commerce Act erweitert den durch den IP-Code festgelegten Rechtsrahmen auf das Internet. Zu den Anlegern gehören Unzulänglichkeiten im IP-Code und andere IP-Gesetze mit unklaren Bestimmungen über die Rechte von Urheberrechtsinhabern über Rundfunk, Fernausstrahlung, Kabelweiterverbreitung oder Satellitenübertragung ihrer Werke und belastende Beschränkungen für Verträge zur Lizenzierung von Software und anderer Technologien. Die Philippinen haben in der Regel starke Patent-und Markenrecht. Sein erstmaliges Patent-System gewährt Patente, die für 20 Jahre ab dem Datum der Einreichung des Patentinhabers gültig sind, ist ein zusätzliches Recht zur ausschließlichen Einfuhr seiner Erfindung garantiert. Das Arzneimittelgesetz von 2008 beschränkt jedoch den Patentschutz für Arzneimittel und macht die Gründe für die Zwangslizenzierung von Arzneimitteln deutlich, obwohl diese Bestimmung bisher nicht umgesetzt wurde. Markenrecht schützt bekannte Marken, die nicht im tatsächlichen Gebrauch oder registriert sein müssen, um nach dem Gesetz geschützt zu werden, und eine vorherige Verwendung einer Marke in den Philippinen ist nicht erforderlich, eine Markenanmeldung einzureichen. Im Bereich des Urheberrechts haben die Philippinen keine notwendigen Änderungen an ihrem IP-Code verabschiedet, die die WIPO-Vereinbarungen über Urheberrechts - oder Theater - und Tonträgerverträge vollständig umsetzen, obwohl sie Mitglied der WIPO sind und den Verträgen beigetreten sind. Allerdings schützt das philippinische Recht Computersoftware als literarisches Werk, und exklusive Verleihrechte können in mehreren Kategorien von Werken und Tonaufnahmen angeboten werden. Die Schutzbestimmungen für Tonaufnahmen, audiovisuelle Werke und Zeitungen und Zeitschriften sind mit dem Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) vereinbar. Die Philippinen waren ein bedeutendes Quellenland für illegale Camcording von neuen internationalen Filmen, ein Trend, der dazu führte, dass strenge Strafen für solche Aktivitäten durch die Anti-Camcording-Gesetz von 2010. Frühzeitige Berichte deuten darauf hin, dass die Inzidenz von illegalen Camcording im Jahr 2010 fiel , Obwohl die langfristige Wirkung des Gesetzes bleibt ungewiss. Das IP-Code erkennt auch Industriedesigns, Darstellerrechte und Geschäftsgeheimnisse an. Die Eintragung eines qualifizierten Industriedesigns erfolgt für einen Zeitraum von fünf Jahren und kann für zwei aufeinander folgende fünf Jahre verlängert werden. Während das philippinische Recht die Rechte der KünstlerInnen für 50 Jahre nach dem Tode anerkennt, ist die Ausübung der ausschließlichen Rechte für Urheberrechtsinhaber über Rundfunk und Fernübertragung zweideutig. Während es keine kodifizierten Regeln für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen gibt, behaupten philippinische Beamte, dass bestehende zivil - und strafrechtliche Gesetze Geschäftsgeheimnisse und vertrauliche Informationen schützen. Weitere wichtige Gesetze, die die Rechte des geistigen Eigentums definieren, sind das Sortenschutzgesetz, das den Züchtern geistige Eigentumsrechte gewährt, die im Einklang mit dem Übereinkommen von 1991 über den Schutz von Pflanzenzüchtungen und dem Integrierten Kreislaufgesetz stehen Ausführungen von integrierten Schaltkreisen. Im Allgemeinen sind die philippinischen Regierung Durchsetzung Agenturen am ehesten auf diejenigen Urheberrechts-Eigentümer, die aktiv mit ihnen arbeiten, um Zielverletzung Ziel. Agenturen werden nicht proaktiv auf Verstöße abzielen, es sei denn, der Urheberrechtsinhaber bringt sie zur Kenntnis und arbeitet mit ihnen über Überwachungs - und Durchsetzungsmaßnahmen. Das Amt für geistiges Eigentum (IPO) ist zuständig für die Beilegung bestimmter Streitigkeiten über mutmaßliche Verstöße und Lizenzen. Obwohl die Rechte des geistigen Eigentümers das IPO39s-Verwaltungsbeschwerde-System manchmal als Alternative zu dem gerichtlichen Gerichtssystem verwendet haben, kann sich der Prozess aufgrund begrenzter Ressourcen nur langsam bewegen. Gemeinsame Anstrengungen zwischen dem privaten Sektor und dem National Bureau of Investigation, der philippinischen Nationalpolizei und dem Optical Media Board führten zu einigen erfolgreichen Durchsetzungsmaßnahmen. Zwangsvollstreckungen werden nicht häufig von erfolgreichen Strafverfahren gefolgt. Verletzung des geistigen Eigentums wird nicht als ein großes Verbrechen innerhalb des philippinischen Rechtssystems angesehen und nimmt in Gerichtsverfahren einen geringeren Vorrang ein. Die philippinische Regierung hat mehrere verschiedene gerichtliche Ansätze zum Umgang mit Fällen des geistigen Eigentums ausprobiert, aber keiner hat aufgrund des Mangels an Ressourcen und schwerer Nicht-IP-Arbeitsbelastungen gut funktioniert. Wegen der Aussicht auf lange Gerichtsverfahren sind viele Fälle außergerichtlich beigelegt. Seit 2001 gibt es vierundsechzig Verurteilungen für IP-Verstöße, ohne Überzeugungen in den Jahren 2009 oder 2010. Verurteilte Verletzer des geistigen Eigentums verbringen selten Zeit im Gefängnis, da die sechs Jahre Strafe ermöglicht es ihnen, die Bewährung sofort nach philippinischem Recht beantragen. Transparency of the Regulatory System Philippine national agencies are required by law to develop regulations via a public consultation process, often involving public hearings. In most cases, this ensures some minimal level of transparency in the rulemaking process. New regulations must be published in national newspapers of general circulation or in the GPH39s official gazette before taking effect. On the enforcement side, however, regulatory action is often weak, inconsistent, and unpredictable. Regulatory agencies in the Philippines are generally not statutorily independent, but are attached to cabinet departments or the Office of the President and, therefore, subject to political pressure. Many U. S. investors describe business registration, customs, immigration, and visa procedures burdensome as a source of frustration. To counter this, some agencies, such as the SEC, BOI, and the Department of Foreign Affairs (DFA), have established express lanes or quotone-stop shopsquot to reduce bureaucratic delays, with varying degrees of success. Efficient Capital Markets and Portfolio Investment The Philippines is generally open to foreign portfolio capital investment. Non-residents may purchase domestically-issued securities and invest in money market instruments, as well as peso-denominated time deposits, though foreign exchange purchases face some restrictions. Although growing, the securities market remains relatively small and underdeveloped, with a limited range of choices. Except for a few large firms, long-term bonds and commercial paper are not yet major sources of capital. Philippine Stock Exchange Membership in the Philippine Stock Exchange (PSE) is open to foreign-controlled stock brokerages incorporated under Philippine law. Offshore companies not incorporated in the Philippines may underwrite Philippine issues for foreign markets, but not for the domestic market. The Lending Company Regulation Act of 2007 requires majority Philippine ownership for such enterprises, to establish a regulatory framework for credit enterprises that do not clearly fall under the scope of existing laws. Current law also restricts membership on boards of directors for mutual fund companies to Philippine citizens. Investments in any publicly-listed firm on the PSE are governed by foreign ownership ceilings stipulated in the Constitution and other laws. In 2010, the ten most actively-traded companies accounted for about 44 percent of trading value and 44 percent of domestic market capitalization. To encourage publicly-listed companies to widen their investor base, the PSE introduced reforms in 2006 to include trading activity and free float criteria in the selection of companies comprising the stock exchange index. The 30 companies included in the benchmark index are subject to review every six months. Hostile takeovers are not common because most company shares are not publicly listed and controlling interest tends to remain with a small group of parties. Cross-ownership and interlocking directorates among listed companies also lessen the likelihood of hostile takeovers. The Securities Regulation Code of 2000 strengthened investor protection by requiring full disclosure in the regulation of public offerings, and implementing stricter rules on insider trading, mandatory tender offer requirements, and the segregation of broker-dealer functions. The Code also significantly increased sanctions for securities violations, and mandated steps to improve the internal management of the stock exchange and future securities exchanges. Moreover, the Code expressly prohibits any one industry group (including brokers) from controlling more than 20 percent of the stock exchangersquos voting rights, though the PSE has yet to fully comply. The enforcement of these strengthened laws is mixed. While there has been some progress from the creation of special commercial courts, the prosecution of stock market irregularities can be subject to delays and uncertainties of the Philippine legal system. As of September 2010, the five largest commercial banks in the Philippines represented more than 47 percent of total commercial banking system resources, with estimated total assets the equivalent of about US68 billion. The Central Bank has worked to strengthen banks39 capital bases, reporting requirements, corporate governance, and risk management systems. Central Bank-mandated phased increases in minimum capitalization requirements and regulatory incentives for mergers have prompted several banks to seek partners. Commercial banks39 published average capital adequacy ratio was 16.2 percent on a consolidated basis as of March 2010, above the ten percent statutory limit and the eight percent internationally accepted benchmark. Philippine banks had limited direct exposure to investment products issued by troubled financial institutions overseas. Fiscal and regulatory incentives to encourage the sale of non-performing assets to private asset management companies have promoted a resilient banking sector in the Philippines. By September 2010, non-performing loans and non-performing asset ratios of commercial banks were estimated at 3.1 percent and 3.7 percent. The General Banking Law of 2000 paved the way for the Philippine banking system to phase in these internationally accepted, risk-based capital adequacy standards. In 2007, the Philippines adopted the Basel 2 capital adequacy framework, expanding coverage from credit and market risks to include operational risks and enhancing the risk-weighting framework. The Central Bank has announced that the Philippines will adopt Basel 3 capital adequacy rules on a staggered basis starting in 2012. Other important provisions of the General Banking Law strengthened transparency, bank supervision, and bank management. However, some impediments remain to more effective bank supervision and prompt corrective action, including: stringent bank deposit secrecy laws the need to secure the affirmative vote of at least five Monetary Board members before a bank can be examined within a period of less than 12 months from last examination and, inadequate liability protection for Central Bank officials and bank examiners. Credit is generally granted on market terms and foreign firms are able to obtain credit from the domestic market. However, some laws require financial institutions to set aside loans for certain preferred sectors, which may translate into increased costs andor credit risks. According to the Agri-Agra Law, banks must set aside 25 percent of loanable funds for agricultural credit, with at least ten percent earmarked for programs such as improving the productivity of farmers to whom land has been distributed under agrarian reform programs. In early 2010, a new law tightened alternative modes of compliance -- which used to include low-cost housing, educational and medical developmental loans -- to those directly targeting the agricultural sectors. Recent investor experience in alternative modes of compliance raise questions about implied guarantees by the Philippine government and investors are cautioned to exercise due diligence. Banks are also required to set aside ten percent of their loans for micro-, small - and medium-sized borrowers, 80 percent of which should be earmarked for micro and small enterprises. While most domestic banks are able to comply with these mandatory lending requirements, operating restrictions make it more difficult for foreign banks to comply. Direct lending by non-financial government agencies is limited to the Department of Social Welfare and Development, focusing on the poorest areas not being served by micro-finance institutions. Anti-Money Laundering and Information Exchange The Paris-based Financial Action Task Force (FATF) continues to monitor implementation of the Philippine Anti-Money Laundering Act through the Anti-Money Laundering Council. Covered institutions include foreign exchange dealers and remittance agents, which are required to register with the Central Bank and must comply with various Central Bank regulations and requirements related to the implementation of the Philippines39 anti-money laundering law. The Philippines is a member of the Egmont Group, the international network of financial intelligence units and the Asia Pacific Group on Money Laundering. The Asia Pacific Group on Money Laundering conducted a comprehensive peer review of the Philippines in September 2008. In October 2010, FATF included the Philippines in a list of jurisdictions with ldquostrategic deficienciesrdquo that posed potential risks to the international financial system. FATF and the Philippine government have agreed on an action plan to address these deficiencies by December 2011, and legislation is pending before the Philippine Congress. Following the signing into law of the Exchange of Information on Tax Matters Act in March 2010 and the issuance of implementing rules and regulations in September 2010, the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) upgraded the Philippines from its tax standards ldquoblacklistrdquo to the list of jurisdictions that ldquohave substantially implemented the internationally agreed tax standardrdquo for the exchange of information. All Central Bank-supervised entities are required to adopt Philippine Financial Reporting Standards and Philippine Accounting Standards, patterned after International Financial Reporting and Accounting Standards issued by the International Accounting Standards Board (IASB). The SEC requires an entityrsquos Chairman of the Board, Chief Executive Officer, and Chief Financial Officer to assume management responsibility and accountability for financial statements. The SEC reviews and revises guidelines, as necessary, on the accreditation of auditing firms and external auditors to promote quality control and discipline in the financial reporting environment. The SEC requires listed companies to disclose to the SEC any material external audit findings within five days of receipt. Material findings include fraud or error, losses or potential losses aggregating 10 percent or more of company assets, indications of company insolvency, and internal control weaknesses that could result in financial reporting problems. Effective January 1, 2010 the Philippines adopted the International Financial Reporting Standards for Small - and Medium-Sized Entities. Except for limited circumstances, the standards apply to enterprises which do not have public accountability and with total assets from 3 million to 350 million pesos or liabilities from 3 million to 250 million pesos. A number of local accountancy firms are affiliated with international accounting firms, including KPMG, PricewaterhouseCoopers, Ernst amp Young, Deloitte, BDO, and Grant Thornton. Outward capital investments from the Philippines do not require prior approval from the Central Bank if: the outward investments are funded by withdrawals from foreign currency deposit accounts the funds to be invested are not purchased from the banking system or foreign exchange corporations that are subsidiaries of banks or, the funds to be invested do not exceed 60 million per investor or per fund per year (if sourced from the banking system or bank-affiliated foreign exchange corporations). Outward investments exceeding 60 million that are funded with foreign exchange purchases are subject to prior Central Bank approval. Qualified investors, such as mutual funds, pension or retirement funds, insurance companies, may apply for a higher annual outward investment limit. All outward investments of banks in subsidiaries and affiliates abroad require prior Central Bank approval. Foreign exchange proceeds from profits and capital divestments from such outward investments should be inwardly remitted and sold for Philippine pesos within 30 banking days from receipt of the funds abroad. Regulations do not require inward remittance of these proceeds if intended for reinvestment overseas, provided the funds are reinvested abroad within 30 banking days from receipt. Competition from State-Owned Enterprises Private and state-owned enterprises (SOEs) generally compete equally, with some clear exceptions. The governmental National Food Authority has, at times, been the sole legal importer of rice, though in 2008 the GPH ceded about half of all rice importation to the private sector. In the insurance sector, only the state-owned GSIS may provide coverage for government-funded projects, although the industry was opened up to 100 percent foreign ownership in 1994. All BOT projects and privatized government corporations must fulfill all insurance and bonding requirements from the GSIS, at least in proportion to GPH holdings. Besides confronting direct competition from SOEs in some limited areas, the GPH has intervened to directly cap or control pricing in some additional private markets. In the wake of the 2009 typhoons, the Philippine government imposed temporary price controls on gasoline and a basket of basic goods and services. Under Philippine law, the President may freeze prices on basic goods and services for a period of 90 days under a state of emergency. The Philippine government39s privatization program is managed by the Privatization Management Office under the Department of Finance. Apart from restrictions under the Foreign Investment Negative List, there are no regulations that discriminate against foreign buyers. The bidding process appears to be transparent, though the Supreme Court has twice overturned high profile privatization transactions to foreign buyers. The Power Sector Assets and Liabilities Management Corporation is mandated to sell 70 percent of the government-owned National Power Corporationrsquos (NPC) generating assets and transfer 70 percent of NPC-Independent Power Producer contracts to private companies. The Philippine government has opened access and retail competition through several measures, including: the unbundling of rates removal of cross-subsidies establishment of the Wholesale Electricity Spot Market and, privatization of 92 percent of NPCrsquos generation assets (as of mid-2010). Corporate Social Responsibility Although no law requires corporate social responsibility (CSR) programs, they constitute a basic and fundamental feature of most significant business operations in the Philippines. U. S. companies report strong and favorable response to CSR programs among employees and within local communities. Many CSR programs focus on poverty alleviation efforts, promotion of the environment, health initiatives, and education. In some cases, the GPH has compelled its own entities to engage in CSR. For example, the Philippine Bases Conversion and Development Authority is mandated to declare portions of its property in Fort Bonifacio and surrounding areas as low-cost housing sites. Terrorist groups and criminal gangs operate in some regions of the country. The Department of State publishes a consular information sheet at (travel. state. gov) and advises all Americans living in or visiting the Philippines to review this information periodically. The Department of State has issued a travel warning to U. S. citizens contemplating travel to the Philippines at ( travel. state. govtravelcispatwtwtw2190.html ). The Department strongly encourages visiting and resident Americans in the Philippines to register with the Consular Section of the U. S. Embassy in Manila through the State Department39s travel registration website, ( travelregistration. state. gov ). Arbitrary, unlawful, and extrajudicial killings by elements of the security services and political killings, including killings of journalists, by a variety of actors continued to be major problems. On May 10, 2010, approximately 75 percent of registered citizens voted in elections for president, both houses of congress, and provincial and local governments. The election was generally free and fair, but was marked by some violence and allegations of vote buying and electoral fraud. Peace talks between the government and the Mindanao-based insurgent group Moro Islamic Liberation Front (MILF) are ongoing. The peace process had stalled in August 2008 after the Supreme Court placed a temporary restraining order on the signing of a preliminary peace accord and some MILF members attacked villages in central Mindanao and killed dozens of civilians in response. The ensuing fighting between government and insurgent forces caused both combat and civilian deaths and the displacement of hundreds of thousands of people. In July 2009, both sides instituted ceasefires, ending nearly one year of intense fighting and enabling the parties to discuss a return to the negotiating table. The New People39s Army (NPA), the military arm of the Communist Party of the Philippines, is responsible for general civil disturbance through assassinations of public officials, bombings, and other tactics. It frequently demands quotrevolutionary taxesquot from local and, at times, foreign businesses and business people. To enforce its demands, the NPA sometimes attacks infrastructure such as power facilities, telecommunications towers, and bridges, mostly in Mindanao. The National Democratic Front, an umbrella organization which includes the Communist Party and its allies, has engaged in intermittent peace talks with the Philippine government. It has not targeted foreigners in recent years, but could threaten U. S. citizens engaged in business or property management activities. Terrorist groups, including the Abu Sayaaf Group and Jemarsquoah Islamiyah, periodically attack civilian targets in Mindanao, kidnap civilians for ransom, and engage in armed skirmishes with the security forces. Corruption is a pervasive and longstanding problem in the Philippines. President Aquino, who assumed the presidency in July 2010 on a good governance platform, has vowed to combat corruption as critical to inclusive growth and poverty reduction. Early efforts to reign in corruption by the administration have improved public perception, but are frequently overshadowed by high-profile cases reported in the Philippine media. The Philippines is not a signatory of the Organization for Economic Cooperation and Development Convention on Combating Bribery. It has ratified the UN Convention against Corruption in 2003. The Philippine Revised Penal Code, Anti-Graft and Corrupt Practices Act, and Code of Ethical Conduct for Public Officials aim to combat corruption and related anti-competitive business practices. The Office of the Ombudsman investigates and prosecutes cases of alleged graft and corruption involving public officials, with the quotSandiganbayan, quot or anti-graft court, prosecuting and adjudicating those cases. The Presidential Anti-Graft Commission assists the President in coordinating, monitoring, and enhancing the governmentrsquos anti-corruption efforts. The Commission also investigates and hears administrative cases involving presidential appointees in the executive branch and government-owned and controlled corporations. Solicitingaccepting and offeringgiving a bribe are criminal offenses, punishable by imprisonment (6-15 years), a fine, andor disqualification from public office or business dealings with the government. Bilateral Investment Agreements As of November 2010, the Philippines had signed bilateral investment agreements with Argentina, Australia, Austria, Bahrain, Bangladesh, Belgium, Luxembourg, Burma, Canada, Cambodia, Chile, China, the Czech Republic, Denmark, Equatorial Guinea, Finland, France, Germany, India, Indonesia, Iran, Italy, Japan, Republic of Korea, Kuwait, Laos, Mongolia, Netherlands, Pakistan, Portugal, Romania, Russian Federation, Saudi Arabia, Spain, Sweden, Switzerland, Syria, Taiwan, Thailand, Turkey, United Kingdom, Venezuela, and Vietnam. The Philippines does not have a bilateral investment agreement with the United States. Bilateral Tax Treaty The Philippines has a tax treaty with the United States for the purpose of avoiding double taxation, providing procedures for resolving interpretative disputes, and enforcing taxes of both countries. The treaty also encourages bilateral trade and investments by allowing the exchange of capital, goods and services under clearly defined tax rules and, in some cases, preferential tax rates or tax exemptions. Pursuant to the most favored nation clause of the Philippine-United States tax treaty, U. S. recipients of royalty income qualify for the preferential rate provided in the Philippine-China tax treaty. Accordingly, a ten percent tax rate applies with respect to most royalties. A 15 percent tax applies on the remittance of profits by Philippine branches of U. S. companies to their head office and dividends remitted by Philippine subsidiaries of U. S. companies to their parent companies. A foreign company without a branch office that renders services to Philippine clients is considered a permanent establishment, and is liable to pay Philippine taxes if its personnel stay in the country for more than 183 days for the same or a connected project in a twelve-month period. However, BIR rulings on the taxation of permanent establishments have been inconsistent on whether to treat them as resident or non-resident foreign corporations. Philippine courts reportedly have denied a number of claims for refund of tax payments in excess of rates prescribed under applicable tax treaties for failure to secure tax treaty relief rulings. An entity must obtain a tax treaty relief ruling from the BIR in order to qualify for preferential tax treaty rates and treatment. However, according to several tax lawyers, the volume of tax treaty relief applications has resulted in processing delays, with most applications reportedly pending for over a year. Recently, the BIR appears to be altering its position on taxing gains through liquidation. Previously, it had consistently applied Philippine-United States Tax Treaty provisions exempting foreign companies from capital gains and corporate income tax on profit from the redemption and sale of shares by Philippine affiliatessubsidiaries being liquidated. However, a 2009 ruling involving a foreign company held that such gains were subject to corporate income tax, but not to capital gains tax in another case, the BIR ruled that the gains were subject to tax on dividends. The companies and other interested parties have filed position papers with the Department of Finance to contest these rulings. Although the BIR has yet to finalize long-pending draft regulations on transfer pricing, it has declared that, as a matter of policy, it subscribes to the OECD39s transfer pricing guidelines. Currently, the Tax Code authorizes the BIR to allocate income or deductions among related organizations or businesses, whether or not organized in the Philippines, if such allocation is necessary to prevent tax evasion. Domestic and foreign resident companies subject to regular income tax may claim an optional standard deduction of up to 40 percent of gross income, in lieu of itemized deductions. Companies may opt for either the optional standard deduction or itemized deductions in filing their quarterly income tax returns. However, in the final consolidated return for the taxable year, companies must make a final choice between standard or itemized deductions for the purpose of determining final taxable income for the year. The BIR has issued recent rulings involving non-U. S. investors asserting that the stock transfer tax is an ad valorem, transactional tax -- different from the capital gains tax -- and therefore applies on the sale of publicly-listed shares in the stock exchange. These rulings contradicted previous exemptions from the stock transfer tax by virtue of bilateral tax treaty provisions exempting foreign nationals from tax on capital gains. This interpretation could serve as a precedent for the BIR in resolving similar tax treaty relief applications by U. S. and other foreign investors. BIR rules and regulations for tax accounting have not been fully harmonized with the Philippine Financial Reporting Standards, which are patterned after standards issued by the International Accounting Standards Board. The disparities between reports for financial accounting and tax accounting purposes can be an irritant between taxpayers and tax collectors. The BIR requires taxpayers to maintain records reconciling figures presented in financial statements and income tax returns. OPIC and Other Investment Insurance Programs The Philippine government currently does not provide guarantees against losses due to inconvertibility of currency or damage caused by war. The Overseas Private Investment Corporation can provide U. S. investors with political risk insurance for expropriation, inconvertibility and transfer, and political violence, based on its agreement with the Philippines. The Philippines is a member of the Multilateral Investment Guaranty Agency. Managers of U. S.-based companies widely report that Philippine labor is relatively low cost, motivated, and possesses strong English language skills. As of October 2010, the Philippine labor force was estimated at 36.5 million, with an unemployment rate at 7.1 percent. This figure includes employment in the informal sector and does not capture the substantial underemployment in the country. Multinational managers report that total compensation packages tend to be comparable with those in neighboring countries. In the call center industry, the average labor cost is between 1.60 and 1.90 per hour. Regional Wage and Productivity Boards meet periodically in each of the country39s 16 administrative regions to determine minimum wages, with the National Capital Board setting the national trend. As of January 2011, the non-agricultural daily minimum wage in the National Capital Region is 404 pesos (approximately 9), although some private sector workers receive less. Cost of living allowances are given across the board. Most other regions set their minimum wage significantly lower than Manila. The lowest minimum wage rates were in the Southern Tagalog Region, where daily agricultural wages were 190 pesos (4.21). Regional Boards may grant various exceptions to the minimum wage, depending on the type of industry and number of employees at a given firm. Literacy in both English and Filipino is relatively high, although there have been concerns in the business and education communities that English proficiency was on the decline. The Department of Education, under its National English Proficiency Program, continues its efforts to strengthen English language training, including school-based mentoring programs for public elementary and secondary school teachers aimed at improving their English language skills. Violation of minimum wage standards is common, especially non-payment of social security contributions, bonuses, and overtime. In 2009, President Arroyo signed a law offering relief for companies that had not been paying social security taxes for their employees, as an incentive to resume their social security remittances. Philippine law also provides for a comprehensive set of occupational safety and health standards, although workers do not have a legally-protected right to remove themselves from dangerous work situations without risking loss of employment. The Department of Labor and Employment (DOLE) has responsibility for safety inspection, but a severe shortage of inspectors makes enforcement extremely difficult. The Philippine Constitution enshrines the right of workers to form and join trade unions. The mainstream trade union movement recognizes that its members39 welfare is tied to the productivity of the economy and competitiveness of firms frequent plant closures have made many unions even more willing to accept productivity-based employment packages. The trend among firms of using temporary contract labor continues to grow. In 2010, DOLE reported eight strikes involving 3,034 workers. The DOLE Secretary has the authority to end strikes and mandate a settlement between the parties in cases involving the national interest, which can include cases where companies face strong economic or competitive pressures in their industries. In 2010, there were 135 registered labor federations and 16,132 private sector unions. The 1.7 million union members represented approximately 4.7 percent of the total workforce of 36.5 million. Mainstream union federations typically enjoy good working relationships with employers. Special Economic Zones (ecozones) often offer on-site labor centers to assist investors with recruitment. These centers coordinate with the Department of Labor and Employment (DOLE) and Social Security Agency, and can offers services such as mediating labor disputes. Although labor laws apply equally to ecozones, unions have noted some difficulty organizing inside them. There have been some reports of forced labor in connection with human trafficking in the commercial sex, domestic service, agriculture, and fishing industries. The Philippines is a signatory to all International Labor Organization (ILO) conventions on worker rights, but has faced challenges enforcing them. Unions allege that companies or local officials use illegal tactics to prevent them from organizing workers. The quasi-judicial National Labor Relations Commission reviews allegations of intimidation and discrimination in connection with union activities. In September 2009 the government cooperated with a high-level ILO mission to investigate labor rights violations in the country. The ILO mission noted issues relating to violence, intimidation, threat, and harassment of trade unionists and the absence of convictions in relation to those crimes. It also observed obstacles to the effective exercise in practice of trade union rights. In response to ILO mission recommendations, the government constituted the Tripartite Industrial Peace Council (TIPC) to monitor the application of international labor standards and has proposed several legislative measures to address weaknesses in the Labor Code. Foreign Trade ZonesFree Ports Enterprises enjoy preferential tax treatment when located in export processing zones, free trade zones, and certain industrial estates, collectively known as economic zones, or quotecozones. quot Enterprises located in ecozones are considered to be outside the customs territory and are allowed to import capital equipment and raw material free from customs duties, taxes, and other import restrictions. Goods imported into free trade zones may be stored, repacked, mixed, or otherwise manipulated without being subject to import duties and are exempt from the GPH39s Selective Pre-shipment Advance Classification Scheme. While some ecozones have been designated as both export processing zones and free trade zones, individual businesses within them are only permitted to receive incentives under a single category. Among the most compelling incentives for firms in export processing and free trade zones are: income tax holiday for a maximum of eight years exemption from real estate taxes for certain machinery for the first three years of operation of such machinery a five percent flat tax rate on gross income in lieu of all national and local income taxes, after expiration of the income tax holiday tax - and duty-free importation of capital equipment, raw materials, spare parts, supplies, breeding stocks, and genetic materials simplified import and export procedures remittance of earnings without prior approval from the Central Bank domestic sales allowance equivalent to 30 percent of total export sales permanent resident status for foreign investors and immediate family members exemption from local business taxes and, simplified import and export procedures. Philippine Economic Zone Authority The Philippine Economic Zone Authority (PEZA) manages three government-owned export-processing zones (Mactan, Baguio, and Cavite) and administers incentives to firms in about 230 privately-owned and operated zones, technology parks and buildings. Any person, partnership, corporation, or business organization, regardless of nationality, control andor ownership, may register as an export processing zone enterprise with PEZA. PEZA administrators have earned a reputation for maintaining a clear and predictable investment environment within the zones of their authority. PEZA reported an increase of 32 percent in investments in 2010, compared to the previous year. Information technology parks located in the National Capital Region may serve only as locations for service-type activities, with no manufacturing operations. PEZA defines information technology as a collective term for various technologies involved in processing and transmitting information, which include computing, multimedia, telecommunications, and microelectronics. Bases Conversion Development Authority The ecozones located inside former U. S. military bases are independent of PEZA and subject to the Bases Conversion Development Authority. The principal converted bases are the Subic Bay Freeport Zone (Subic Bay, Zambales) and the Clark Special Economic Zone (Angeles City, Pampanga). Other converted properties include John Hay Special Economic Zone Poro Point Special Economic and Freeport Zone and, Morong Special Economic Zone (Bataan). These ecozones offer incentives comparable to those offered by PEZA. Additionally, both Clark and Subic have their own international airports, power plants, telecommunications networks, housing complexes, and tourist facilities. The Phividec Industrial Estate (Misamis Oriental, Mindanao) is governed by the Phividec Industrial Authority, a government-owned and controlled corporation. Incentives available to investors are comparable to those offered by PEZA, and also include special low rates for electrical power and land lease. Two lesser-known ecozones are the Zamboanga City Economic Zone and Freeport (Zamboanga City, Mindanao) and the Cagayan Special Economic Zone and Freeport (Santa Ana, Cagayan Province). The incentives available to investors in these zones are very similar to PEZA incentives but administered independently. In addition to offering export incentives, the Cagayan Economic Zone Authority is also authorized by law to grant gaming licenses. Foreign Direct Investment Statistics The Philippine SEC, BOI, National Economic and Development Authority (NEDA), and the Central Bank each generate direct investment statistics. The Central Bank records actual investments based on the balance of payments methodology, readily available in U. S. dollar terms. Central Bank data are widely used as a reasonably reliable indicator of foreign investment stock and foreign investment flows. The figures in Table 1 below refers to foreign direct investment (FDI) stock reported by the Central Bank, based on the Philippine international investment position using the balance of payments methodology. Disaggregation of net FDI flows by country and by industry is presented in Tables 2 and 3, respectively. Table 4 provides a list of top foreign investors in the Philippines, using the latest available published information from the SEC. Table 1: Foreign Direct Investment Stock (US Millions)Copy Buffett Software: BEST 2016 System Or BUSTED 4.84 5 ( 87 ) Is the Copy Buffett software a scam Does this Binary Options trading system really work Can you make money trading Binary Options using the Copy Buffett software This review will take an in-depth view and reveal all that we find. The good news is that at first glimpse there are no crazy claims, and I like the idea to copy Buffett and his style of investing. It has been established that traders that copy Warren Buffett are very successful, and what this system focuses on is to copy Buffett8217s style of investing. Warren Buffett is not directly associated with the Copy Buffett software, and don8217t let anyone tell you otherwise, but his methods were the source of inspiration for how it works. Unlike scam sites that dont disclose this, we would like to point out something. Egal, welche Link oder Website Sie für diese Dienstleistung oder Software anmelden, könnte jemand eine Provision erhalten. Das beinhaltet Links auf dieser Seite. Unsere Sign up Links können vertraut werden, weil sie hinter SSL HTTPS Schutz, so dass Sie sicher sein können, der Herkunft. Copy Buffett Is The 2016 Binary Options System Of The Year We8217re very happy to reveal that despite a lot of systems trying to beat the Copy Buffett record, it has been unanimously selected as the best performing system of 2016 The Copy Buffett software is the best binary options auto-trader of 2016 because it has proven itself consistently over the last 10 months to out-perform and out-last any of the other binary options traders out there. Read the full review below and watch all of the videos to see just how it has managed to win this title Does it Work Watch Me Take 10 Sequential Trading Signals from the Copy Buffett Software 11 November 2016 8211 Copy Buffett has been updated, click on the image below to hear more: 21 September 2016 8211 Along with CodeFibo the Copy Buffett software continues to be the two best performers of 2016 These two systems have consistently outperformed everything else out there, with Copy Buffett being the most resilient, constantly proving that a great system will continue to deliver The relatively new CodeFibo has the same technology supporting it, but with a different take on how it approaches trades. This makes either one of these systems a great choice 29 July 2016 8211 Copy Buffett has proven to be one of the best binary options auto trading systems to date We are still getting overwhelming feedback about how well it is performing consistently. Is it a perfect system, no, there8217s no such thing, but this is the auto trading software that has consistently been outperforming everything else 2 March 2016 8211 I8217ve been asked exactly how well the signals have been working recently. So instead of telling people, I decided to just take 10 sequential trading signals and show you the results. I8217ve put it all together in a video, which shows each signal at the start, as well as how it ends, and the results are amazing You8217ve got to see this if you8217ve been wondering if you should sign up for Copy Buffett or not. Out of the 10 trading signals, 8 were winners, and then I got an 11th trade on Oil right at the end that was also a winner That8217s an astounding 82 win rate for Copy Buffett software . which is exactly on target as reported We8217re glad to be able to report that the system has been performing very well . and we also saw that Warren Buffett has been in the news recently He has unequivocally made his case that the 8220annual growth of Americas economy in recent years delivers astounding gains in just one generation8221. The fact that he also own up to making mistakes is an aspect of his style and personality that I greatly admire, and he unashamedly delivers a reality check with a statement like 8220I will commit more errors you can count on that.8221 This is the hallmark of a true professional trader. He acknowledges that things are not always perfect and that it is inevitable to not always win, but also sees the opportunity and grabs it with both hands. Copy Buffett Software Review Summary Annoying Browser Pop-Ups: No Fake Scarcity Counter: No Paid Actor Testimonials: Not from what I can tell Impossible Revenue Gains: No Comes Across As Authentic: Yes Convincing Proof of Profits: Yes Possibility of Being a Scam: 2 Price: Free . Have to sign up with one of their brokers. Auto-trading: Yes, fully auto-trading software Who Is Warren Buffett Anyway Why would anyone want to create something like Copy Buffett software anyway, you might ask. Who is Warren Buffett. Glad you asked, in the investing and trading world he is one of the most highly regarded traders and known for his phenomenal successes in picking the right stocks to trade. He even picked up a number of nicknames for himself, and is often referred to as the 8220Wizard of Omaha8221 or 8220Oracle of Omaha,8221 or the 8220Sage of Omaha,8221 since he was born in Omaha, Nebraska in 1930 and is widely regarded as a trading wizard. His senior yearbook photo has the caption 8220likes math a future stockbroker,8221 and that turned out to be a very true assessment of the man. His net worth is a staggering 60.8 Billion according to Forbes . Warren Buffett was a very good businessman and clever investor from a very early age. He first invested in the stock exchange at the tender age of 11, and bought 3 shares in Cities Service. There is even evidence of him taking a 35 tax deduction for the use of his bicycle and watch on his paper route in 1944, when he was only 14 years old. Buffett has had a keen eye for picking the right investments from a very young age, and that is why the Copy Buffett software is named in his honor. Buffett has been the topic of many books on investing, and the internet is littered with articles about him. While Jeremy Fin does not reveal his secret about precisely how he emulates the trading concepts that are so central to how Buffett selects winning investments, I did find an article on Investopedia about the 3 most timeless investment principles. and it really resonated with me. These principles were mainly those of Benjamin Graham. one of the first great investors, and was a great influence on Buffett during this studies at the Columbia Business School. Two of the primary elements taught by Benjamin Graham was that you should always 8220use a margin of safety.8221 This translates into entering the market when the price of a stock, commodity or any asset is below its 8220fair value8221, or below where you expect it to be. Of course, with Binary Options trading. you can sell as easily as you can buy, which gives you double the opportunity to profit. The other element that Graham referred to was a fictional character called 8220Mr. Market8221. His advice was to see 8220Mr. Market as your servant, not your master.8221 By this he meant that you should imagine Mr. Market as your business partner, and he constantly offers you opportunities to buy or sell into the market. His offers are ultimately all based on emotion, and therefore fluctuates wildly, but you have to exercise patience, and only trade when you see value in entering the market, instead of reacting to fear or greed. Is it Possible to Make 19,800 in a Month If you want to see for yourself if it is possible to make 19,800 in a month with trading Binary Options with a starting balance of only 250, then you8217re welcome to download the Excel spreadsheet linked below. It also has a handy 8220trade tracker8221 that you can use to keep track of your trades and win rate. You can also use the spreadsheet to track your Copy Buffett software performance, and to determine what type of win rate you will need to make your money goal a reality. It is important to have a goal in mind, so that you know what you are working towards, and also know when you fall short of those goals. Is it even possible to make decent money trading Binary Options, you might ask. The answer to that is a resounding YES, but you have to be clever about it. Binary Options trading offers you the opportunity to start from a very low investment base, and grow your money literally exponentially over a very short time span. You have to use the right tools though, and as I8217ve always said in the past, getting yourself a good grounding in basic chart analysis and educating yourself about trading is always the best. However, I know that a lot of people simply do not have the time nor the inclination to do that. Copy Buffett Software Scam Risk Assessment One of the most important things that I was watching out for, was if Jeremy Fin was going to claim that his Copy Buffett software has any direct connection to Warren Buffett. However, Jeremy Fin makes it very clear that Warren Buffett had no part in creating or supporting the Copy Buffett app, Buffett was merely the inspiration for the software. What I really like about the software is that they8217re not claiming that you will be a millionaire overnight. The claims that they are making about the possible revenue gains from the Copy Buffett app are well within reach. Mr. Fin states in the video that you will be able to double your money within a few weeks, and that should certainly be attainable with a Binary Options trading system. The 80 accuracy rate of the Copy Buffett software is pretty good, and certainly on a par with what you can expect from some of the best Binary Options traders. It is also very achievable, and not some crazy claim of 90 plus ITM (In The Money) as claimed or exaggerated by some other Binary Options software systems. There are no fake countdown timers or supposedly limited spots left, they simply tell you what the software will do. I didn8217t find anything on Jeremy Fin, but that8217s not really surprising, since he didn8217t claim to be anyone famous, he8217s just a software developer that got laid off with a good severance package. He then used that money and tried to trade online with it, but basically lost half his investment. Then he got smarter and used his software development skills to emulate the trading style of Warren Buffett, and code it all up into a trading algorithm that does all the work automatically. All of that is very reasonable as well, and I also really like the fact that you get to use the software for free for the first 30 days. After that you have to pay a small percentage of your gains to the developers to continue the use of the Copy Buffett software. That sounds reasonable and fair, they should only get paid once you have tested the software for yourself and proven it to work. Copy Buffett App Brokers And Support We often find that scammy Binary Options systems do not provide proper support. You send in an email, but you never get back a response. With some systems this is so bad that no matter what you do, your emails simply bounce back at you. With this Buffett app, the developer has specifically pointed out that providing top level support to each and every subscriber is of utmost importance. The Copy Buffett software support team can be reached at: supportcopybuffett. Remember that if they do not provide good support, there would be no reason for you to continue after the initial 30 days, and they will lose out on a lot of money in the process. The second crucial element is the quality of brokers that link up to the system. This is also where the Copy Buffett software stands head and shoulders above other current offerings. I8217ve seen this more than once, some people make a lot of money with a system, while others lose. More often than not, when you dig a bit deeper and investigate, it all boils down to the Binary Options broker, and how they act on the trading signals that are sent to them. You can have the best signal service in the world, and have a bad broker. All that will lead to is frustration, because you will read how other people are making money with the system, and you8217re struggling. Here we again have another reason why I8217m supporting the Copy Buffett system, and not lumping it in with all the other scams. We have heard from the developer that picking the right brokers to work with was also a top priority for him, and for that reason all the non-US brokers are CySec regulated. The only brokers that are not CySec regulated are those for US traders, since they are mutually exclusive. CySec regulated brokers are not allowed in the US due to conflicting rules and regulations. So with good brokers backing the system and with great support, this should be a very successful system. Copy Buffett Software Trading Results Just completed a quick video of my first results with the system, and it8217s pretty awesome I was actually at a coffee shop, and when I saw how good the system looked and how well it performed, I immediately did a video. The coffee shop was too noisy, so instead I recorded the video in my car. It just goes to show that with trading you can make money just about anywhere there is an internet connection You will see that the Copy Buffett software interface has a news feed on the side, which is very handy, and it actually shows you the 8220hottest8221 signal right in the center of the screen. It has a signal strength indicator, and a countdown timer for how long the signal is valid for. The great thing about it is that you can track the results by looking at the live chart, and compare it to the signal to see how it is performing You can literally test for yourself to see if the signals are accurate before doing live trades on auto-pilot, or simply do manual trades by looking at the signals and entering the trades on your broker account. You can also set it to trade fully automated . So is the Copy Buffett software a scam No, it is not a scam. In my opinion this software is probably one of your best options I8217ve seen yet this year if you do not want to trade Binary Options manually. I get asked this so often, people tell me that they know, and have seen for themselves that the combination offer of Mike8217s AutoTrader and Facebook Manual Signals group is excellent. However, they rather want something that will trade on complete auto-pilot . Well, I believe then this is one of your best alternatives. It is not full of hype, there are no crazy claims and the concept is sound. What the Copy Buffett software does is to take away that complexity and responsibility from you, and wrap it all up in their online trading software. You don8217t need to download anything and you don8217t need to know about any of the details of how it all works. If that is what you8217re looking for, then this is the binary option system that you have been waiting for. To sign up you will need to provide your name, an email address that you will be able to monitor for any important notifications, and you will need to fund your trading account with one of the brokers available to you. Remember to use a good email address, since you will need it to sign in to your broker account. The broker that you sign up with through the Copy Buffett app will need to verify your identity, and for that they will need a copy of a formal identification document, such as a driver8217s license. The process should be quick and easy, and you will be able to trade within a matter of minutes after signing up. Once you8217ve clicked the banner, you will be brought to the Copy Buffett site, where you can either play the video presentation video, or disregard it if you already viewed it in my earlier review. The second thing you will have to do is to complete your name and email. You should next see a panel open on the right, it will already have your name and email written in. All you need to do now is to enter your last name, your phone number and you need to pick a password. See to it you don8217t lose that password If you enter a different email and name here, things might get mixed up, so stick with what you entered previously. It8217s important that you use your actual name and a good email here, since all that will be relayed to the broker. The broker should have your correct details, otherwise it will create issues later down the line when you wish to withdraw your cash. After the spinning waiting wheel completed doing its job, you will see the funding page for your broker. This form will already have the info you typed in earlier automatically duplicated over. It is vital that you do not change your name or email at this point, since it will certainly cause issues with syncing your broker account with Copy Buffett. The next step will be to fund your account, and this can be as quick as choosing the option to fund your account with your credit card or you can chat to a broker agent if you choose. I prefer just simply using the credit card form they present on the broker site. Immediately after you have entered your details here and funded your account, you will be ready to go Understand that some brokers might prefer to verify your information before you start trading, but others allow you to complete that afterwards. In any case, it is essential that you verify your information with the broker, since not finishing this step is the greatest source of support calls later. So as to protect you and to abide by regulations, all brokers will ask you for some form of visual identification, for instance your driver8217s license, as well as the last 4 digits of your credit card, and verification of residency. This is common practice and you should expect to get requested for this kind of documentation. You should note that they should permit you to blur or block out your driver8217s license number and the first digits of your credit card. Remember to never risk money trading that you cannot afford to lose. If you8217re completely new to Binary Options trading, it might be a good idea for you to first familiarize yourself with how Binary Options work, by signing up for a completely free demo account. You can do that through TradeThunder . Check out our follow-up Copy Buffett review with software tips Please rate this Post navigation Online Trading is for 18. This Blog is NOT under the ownership of any binary options company. CFTC-RESPECT. ORG GESCHNITTENES BLOG. WEITERE INFORMATIONEN KÖNNEN BEI CFTC-RESPECT. ORG GEFUNDEN WERDEN Es ist gegen das Gesetz, US-Personen zum Kauf und Verkauf von Rohstoffoptionen aufzufordern, auch wenn sie als Prognosemodalitäten bezeichnet werden, es sei denn, sie werden zum Handel an einer CFTC-Börse notiert oder gehandelt Sofern nicht gesetzlich befreit. Die Voraussetzung für den Börsenhandel ist aus einer Reihe von Gründen wichtig, einschließlich der Tatsache, dass sie die CFTC in die Lage versetzt, die Marktaktivitäten zu kontrollieren und die Marktintegrität zu schützen. Die heutige Aktion sollte klarstellen, dass wir in die Prognosemärkte eingreifen werden, wo immer sie auch sein mögen, wenn ihre US-Aktivitäten gegen das Commodity Exchange Act oder die CFTCs verstoßen. In Übereinstimmung mit den FTC-Richtlinien hat easytradingsignals finanzielle Beziehungen mit einigen der Produkte und Dienstleistungen, die auf dieser Website erwähnt werden, und easytradingsignals können entschädigt werden, wenn die Verbraucher diese Verknüpfungen in unserem Inhalt anklicken und letztlich für sie anmelden. USA VERORDNUNGSHINWEIS: Binäre Optionen Unternehmen sind nicht innerhalb der Vereinigten Staaten geregelt. Diese Gesellschaften werden nicht mit einer der Aufsichtsbehörden wie der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), der National Futures Association (NFA), der Securities and Exchange Commission (SEC) oder der Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) beaufsichtigt, verbunden oder verbunden. Please take notice that any unregulated trading activity by U. S. Citizens is considered unlawful. Handel auf eigene Gefahr. US-Regierung Erforderliche Haftung US-Regierung Erforderliche Verzichtserklärung Aktien, Optionen, binäre Optionen, Forex und Future Handel hat große potenzielle Belohnungen, sondern auch ein großes potentielles Risiko. Sie müssen sich der Risiken bewusst sein und bereit sein, sie zu akzeptieren, um in Aktien, binäre Optionen oder Futures-Märkte zu investieren. Dont Handel mit Geld, die Sie nicht leisten können, vor allem mit gehebelten Instrumenten wie binäre Optionen Handel, Futures-Trading oder Forex-Handel zu verlieren. Diese Website ist weder eine Aufforderung noch ein Angebot zum Kauf von Aktien, Futures oder Optionen. Es wird nicht vertreten, dass ein Konto ähnliche oder ähnliche Gewinne oder Verluste erzielt, wie die auf dieser Website besprochenen. Die bisherige Wertentwicklung eines Handelssystems oder einer Methodik ist nicht notwendigerweise ein Hinweis auf zukünftige Ergebnisse. Sie könnten Ihr ganzes Geld schnell auch zu verlieren: schlechte Marktbedingungen, mechanische Fehler, emotionale induzierte Fehler, News-Überraschungen und Gewinn-Releases. Risk Disclosure: Digitbot LLC und diese Website übernimmt keine Haftung für Verlust oder Beschädigung als Folge des Vertrauens auf die Informationen auf dieser Website umfasst dies umfasst Bildungsmaterial, Preisangaben und Diagramme und Analyse. Bitte beachten Sie die Risiken im Zusammenhang mit dem Handel der Finanzmärkte nie mehr Geld investieren, als Sie riskieren zu verlieren. Die Risiken im Handel mit binären Optionen sind hoch und nicht für alle Anleger geeignet. Binär-Optionen Channel behält nicht die Verantwortung für alle Handelsverluste, die Sie als Ergebnis der Verwendung der Daten auf dieser Website gehostet werden könnte. Die auf dieser Website enthaltenen Daten und Angebote werden nicht durch Börsen, sondern durch Market Maker erbracht. So können die Preise von den Börsenpreisen abweichen und möglicherweise nicht zu den tatsächlichen Handelspreisen genau sein. Sie werden als Leitfaden für den Handel und nicht für Handelszwecke geliefert. Der Handel am Devisenmarkt ist eine herausfordernde Chance, wo überdurchschnittliche Renditen für ausgebildete und erfahrene Investoren zur Verfügung stehen, die bereit sind, ein überdurchschnittliches Risiko einzugehen. Bevor Sie sich jedoch für die Teilnahme am Devisenhandel entscheiden, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Ihr Erfahrungsniveau und Ihre Risikobereitschaft berücksichtigen. Geld nicht investieren Sie nicht leisten können, zu verlieren. Forex, Futures und Optionen Handel hat große potenzielle Belohnungen, sondern auch ein großes potenzielles Risiko. You must be aware of the risks and be willing to accept them in order to invest in the Forex, futures and options markets. Dont Handel mit Geld, das Sie nicht leisten können, zu verlieren. This website is neither a solicitation nor an offer to BuySell Forex futures or options. Es wird nicht vertreten, dass ein Konto ähnliche oder ähnliche Gewinne oder Verluste erzielt, wie die auf dieser Website besprochenen. Die bisherige Wertentwicklung eines Handelssystems oder einer Methodik ist nicht notwendigerweise ein Hinweis auf zukünftige Ergebnisse. Bei einem Devisentermingeschäft besteht ein erhebliches Risiko. Jede Transaktion mit Währungen beinhaltet Risiken, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, das Potenzial für sich ändernde politische und ökonomische Bedingungen, die den Preis oder die Liquidität einer Währung wesentlich beeinflussen können. Darüber hinaus bedeutet die Hebelwirkung des Devisenhandels, dass jede Marktbewegung einen gleichermaßen proportionalen Effekt auf Ihre hinterlegten Fonds hat. Dies kann sowohl gegen Sie als auch für Sie. Die Möglichkeit besteht darin, dass Sie einen totalen Verlust an anfänglichen Margin-Fonds zu erhalten und erforderlich sein, um zusätzliche Mittel einzahlen, um Ihre Position zu halten. Wenn Sie innerhalb der vorgeschriebenen Frist keinen Margin Call abschließen, wird Ihre Position liquidiert und Sie sind für alle daraus resultierenden Verluste verantwortlich. Investors may lower their exposure to risk by employing risk-reducing strategies such as stop-loss or limit orders. CFTC RULE 4.41 HYPOTHETISCHE ODER SIMULATIVE LEISTUNGSERGEBNISSE HABEN BESTIMMTE BESCHRÄNKUNGEN. EINE AKTUELLE LEISTUNGSAUFNAHME, SIMULATIVE ERGEBNISSE NICHT VERTRETEN. DARÜBER HINZUFÜGEN, DASS DIE ERGEBNISSE DAFÜR, DASS DIE ERGEBNISSE FÜR DIE AUSWIRKUNGEN AUF BESTIMMTE MARKTFAKTOREN ÜBERNOMMEN WERDEN KÖNNEN, SOWEIT LIQUIDITÄT. SIMULATED HANDELSPROGRAMME IM ALLGEMEINEN SIND AUCH AUF DIE TATSACHE, DIE SIE MIT DEM VORTEIL VON HINDSIGHT ENTWERFEN. KEINE REPRÄSENTATION WIRD DURCHGEFÜHRT, DASS JEDES KONTO ODER EINEN ERGEBNIS ODER VERLUSTE ENTSTANDEN WIRD. SITE HAFTUNGSAUSSCHLÜSSE UND SERVICEBEDINGUNGEN Die Informationen auf dieser Website dienen ausschließlich zu Bildungs - und Unterhaltungszwecken. Digitbot LLC und EasyTradingSignals geben weder Rat noch ist qualifiziert oder lizenziert, um finanzielle Beratung zur Verfügung zu stellen. You must seek guidance from your personal advisors before acting on this information. Trading can result in losses. We will accept no responsibility for any losses you may incur. Do not invest more than you can afford to lose. Please see other Disclaimers and Warnings elsewhere on this site. Indem Sie unsere Webseiten aufrufen und unsere Twitter - oder Facebook-Statusaktualisierungen ansehen und unseren eBooks kaufen und unsere Software und unsere Dienstleistungen erwerben, erklären Sie sich damit einverstanden, die Eigentümer, die Prinzipien, Manager und alle Affiliates und Mitarbeiter von EasyTradingSignals für alle Verluste, die Sie eventuell haben, schadlos zu halten Entstehen durch den Kauf und die Nutzung von Digitbot LLC und EasyTradingSignals Trading Systems oder anderen Handelssystemen, Bildungs - oder Handels-ebooks, Handelssignalen oder Plattformen, Robotern oder Expertenberatern (EAs), die Sie über unsere Empfehlung kaufen können. Es wird nicht vertreten, dass ein Konto ähnliche Gewinne oder Verluste wie die dargestellten erzielt. Tatsächlich gibt es häufig scharfe Unterschiede zwischen den hypothetischen Performance-Ergebnissen und den tatsächlichen Ergebnissen, die später durch ein bestimmtes Handelsprogramm erreicht werden. Der hypothetische Handel beinhaltet kein finanzielles Risiko, und keine hypothetischen Handelsrekorde können die Auswirkungen des finanziellen Risikos im tatsächlichen Handel vollständig berücksichtigen. Alle Informationen auf dieser Website oder jedes Produkt, das von dieser Website gekauft wird, dient nur zu Bildungs - und Unterhaltungszwecken und ist nicht dazu bestimmt, finanzielle Beratung zu leisten. Alle Aussagen über Gewinne oder Einnahmen, ausgedrückt oder impliziert, stellen keine Garantie dar. Ihr tatsächlicher Handel kann zu Verlusten führen, da kein Handelssystem garantiert ist. Sie akzeptieren die volle Verantwortung für Ihre Handlungen, Gewinne, Gewinne oder Verluste und sind damit einverstanden, dass Digitbot LLC und EasyTradingSignals, die rechtmäßigen Eigentümer der Website und alle autorisierten Distributoren dieser Informationen auf jegliche Art und Weise harmlos sind. Der Gebrauch unserer Produkte stellt die Annahme unserer Benutzervereinbarung dar. US Traders werden daran erinnert, dass Nadex derzeit der einzige voll regulierte US Binary Options Broker ist. Diese Seite verwendet Cookies: Erfahren Sie mehr. Okay danke
No comments:
Post a Comment